理想相较于华为问界的不足在哪里使其失去销冠？

理想相较于华为问界的理想里使不足使其失去销冠，主要体现在以下几个方面。相较

首先是于华增程技术和品牌定位。理想的为问增程技术不仅解决了电车续航问题，还为用户带来“移动之家”的不足感觉，定位清晰瞄准家用市场。其失去销而问界虽也有增程技术，理想里使但没有理想的相较独特优势，品牌定位不够明确，于华没有在家庭需求方面形成像理想那样的为问清晰形象。

其次是不足对用户需求的把握。理想更懂车主，其失去销注重体验，理想里使不玩噱头，相较把车主喜好摸透，于华提供了诸如冰箱彩电大沙发等实用配置。问界虽技术不错，但在 20 - 30 万价位的体验上不如理想，一些配置看似高大上，实际关键地方存在不足。

再者是与华为的关系变化。早期问界与华为紧密绑定，享受资源倾斜，但后来关系淡化，品牌力下降，资源减少。相比之下，理想没有这方面的依赖和波动。

未来，理想若想保持优势，需持续创新和优化用户体验。问界若要追赶理想，应明确品牌定位，深度挖掘家庭用户需求，提升产品的实用性和可靠性，加强与华为的合作，突出自身特色，打造更具竞争力的产品形象。

(责任编辑：焦点)